Вход в систему

Новые пользователи

  • maks
  • airbase

Опрос

Как Вы считаете, кто тушит лесные пожары?:

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 0 гостей.

ТЕХНОЛОГИЯ ПОВЫШЕНИЯ ПОЖАРОУСТОЙЧИВОСТИ ЛЕСОВ

ТЕХНОЛОГИЯ ПОВЫШЕНИЯ ПОЖАРОУСТОЙЧИВОСТИ ЛЕСОВ

Институт леса им. В.Н.Сукачева СО РАН
Всероссийский научно-исследовательский институт
противопожарной охраны лесов и механизации
лесного хозяйства
Комитет по лесу Красноярского края
В.В.Фуряев, Г.Д.Главацкий, А.И.Забелин, Г-М-Королев, Л.П.Злобина



ТЕХНОЛОГИЯ
ПОВЫШЕНИЯ
ПОЖАРОУСТОЙЧИВОСТИ
ЛЕСОВ




Ответственный редактор доктор сельскохозяйственных наук профессор П.М.Матвеев

Красноярск 2000


Технология повышении пожароустойчивости лесов ВВ. Фуряев, Г.Д.Главацкий, А.И.Забелин, Г.М.Королев, Л.П.Злобина - Красноярск: Институт леса СО РАН. 2000. - 60 с.



В работе изложены технология и опыт повышения пожароустойчивости лесов. Описаны методики оценки и картографирования насаждений по степени пожароустойчивости. Обсуждена методика разработки проектов использования системы мероприятий по повышению пожароустойчивости крупных лесных массивов. Рассмотрены технологические приемы и особенности противопожарного устройства вырубок, создания пожароустойчивых полос и регулирования примеси лиственных в хвойных молодняках, формирования противопожарных заслонов и регулирования запасов горючих материалов в насаждениях старших классов возраста. Изложен опыт создания демонстрационных массивов пожароустойчивых лесов и его тиражирования в рамках проектов РОЛЛ (ROLL), осуществляемых Агенством США по международному развитию через взаимодействие с Институтом Устойчивых Сообществ (Вермонт, США).




Утверждено к печати Институтом леса им. В.Н.Сукачева СО РАН и Всероссийским научно-исследовательским институтом противопожарной охраны лесов и механизации лесного хозяйства



Рецензенты:
доктор сельскохозяйственных наук В.А.Соколов
доктор сельскохозяйственных наук, профессор М.А.Данилин


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. Оценка и картирование насаждений по степени пожароустойчивости
2. Составление проекта мероприятий по повышению пожароустойчивости крупных лесных массивов
3. Противопожарное устройство вырубок
4. Повышение пожароустойчивости молодняков I класса возраста
- Пожароустойчивые полосы
- Регулирование примеси лиственных пород
5. Повышение пожароустойчивости насаждений старших классов возраста
- Противопожарные заслоны
- Регулирование запасов горючих материалов
6. Системный подход к проблеме повышения пожароустойчивости лесов
7. Опыт повышения пожароустойчивости лесов
ЛИТЕРАТУРА
Приложения 1-11

ВВЕДЕНИЕ
Высокая вероятность гибели лесов от пожаров присуща странам северного и южного полушарий земного шара. О ее наличии свидетельствует опыт охраны лесов от пожаров в России, США, Канаде, Франции, Китае, Индонезии, Австралии и многих других стран.
На примере лесов Красноярского края очевидно, что проблема лесных пожаров, как и десятки лет назад, по-прежнему остается актуальной. Это связано с освоением новых лесных территорий, отставанием охраны лесов от хозяйственного использования таежных площадей. Рост количества пожаров прямо зависит и от посещаемости горожанами зеленых зон, развития туризма и многих других причин.
Опыт нашей страны и зарубежных государств показывает, что по мере роста численности населения и его мобильности количество лесных пожаров будет увеличиваться. Поэтому решить эту проблему - до появления возможности управления климатом - вряд ли удастся.
Не приходится рассчитывать и на неограниченное оснащение службы охраны лесов мощными техническими средствами, которые позволяли бы гасить пожары в самом их начале. Для этого потребовалось бы содержать в постоянной готовности огромные силы.
Но и этого было бы недостаточно. Парадокс природы наших лесов заключается в том, что если долго не допускать пожары, накапливается большая масса органического вещества и увеличивается захламленность -
образуется много пожароопасных горючих материалов. В засушливые годы, которые закономерно повторяются, создаются условия дня возникновения чрезвычайно сильных пожаров, которые принимают характер катастрофических. Примеров их возникновения за прошедшее десятилетие в США, Канаде, Франции, Австралии и других странах можно привести много. Во время этих пожаров особенно сильно горели леса национальных парков, которые в течение многих десятилетий особенно тщательно охранялись от огня.
Особенности взаимодействия климата и хвойных лесов обратили внимание ученых на одно очень важное обстоятельство. Дело в том, что эти особенности предполагают невозможность исключения из жизни лесов пожаров, которые потенциально неизбежны. При этом вероятность гибели древостоя от огня в течение длительного периода лесовыращивания. особенно на стадии молодняков, постоянно высокая и за сотню лет приближается к стопроцентной. При этом причиной полной гибели лесов часто является не только присущая им высокая природная пожарная опасность. Основные отрицательные лесоводственные, экологические и экономические последствия пожаров обусловлены их низкой устойчивостью к огневому воздействию.
Поэтому, по аналогии борьбы с эпидемиями, задача заключается в том, чтобы с помощью специальных лесохозяйст венных мероприятий повысить устойчивость естественных и искусственных насаждений к воздействию пожаров и тем самым до минимума сократить ущерб в случае их возникновения. Решение этой задачи в сочетании с совершенствованием организационного и технического уровня охраны позволит постепенно, но кардинальным образом улучшить дело.
Исследования в этом направлении были начаты в Институте леса им, В.Н.Сукачева СО РАН в начале 70-х годов (Фуряев,1971; Фуряев, КурбатскийД972; Фуряев, 1974; 1976; 1977; 1978) и продолжены совместно с ВНИИПОМлесхозом в середине 80-х (Худоногов, Фуряев, Кручек, Королев, 1984а; б; Худоногов, Фуряев, Кручек.
Королев. 1986; Фуряев, Злобина, 1989; 1995 а, б: 1996).
Получены теоретические и практические результаты.
Прежде всего, сформулированы принципы и определены методы повышения ложароустойчивости отдельных насаждений и крупных лесных массивов.
Основной принцип заключается в направленном регулированиифакторов, определяющих степень повреждения огнем.
К таким факторам относя гея запасы горючих материалов, состав древесных пород, состав и количество подроста, их строение и структура, характер напочвенной растительности.
Методы повышения пожароустойчивости лесов в своей совокупности должны составлять систему мероприятий или способов по очистке вырубок, регулированию запасов горючих материалов, строения древостоев и структуры насаждений, состава и густоты подроста, подлеска, напочвенного покрова. Наряду с этими способами следует применять и системы обычных, традиционных противопожарных профилактических мероприятий - создание защитных минерализованных полос, противопожарных заслонов и дорог и т.д.
Разработаны способы количественной оценки влияния указанных выше факторов на степень повреждаемости древостоев и составлены шкалы пожароустойчивости насаждений. Разработана методика составления карт пожароустойчивости крупных лесных массивов, в основу которой положено использование материалов очередного лесоустройства. Предложен метод разработки карт пожароустойчивости на основе компьютерной технологии- Материалы аэрокосмических фотосъемок позволяют оперативно составлять и периодически обновлять эти карты. Их нужно применять для планирования текущих и перспективных мероприятий. Эти карты позволяют рассчитывать и проектировать различные виды работ с учетом размещения насаждений
различной степени пожароустойчивости по территории. Для каждого конкретного случая можно проектировать регулирование фактора, который в наибольшей степени снижает пожароустойчивость.
Таким образом, комплексное сочетание лесоводственных и противопожарных профилактических мероприятий образует общую систему лесохозяйственных мер по созданию и формированию пожароустойчивых насаждений и крупных лесных массивов.
На основании исследований и опытно-производственных работ составлены "Практические рекомендации по технологии и механизации работ по формированию пожароустойчииых хвойных молодняков", утвержденные в 1987 году Минлесхозом РСФСР. Рекомендации прошли опытно-производственную проверку. В процессе опытно-производственных работ совершенствовались методы оценки и повышения пожароустоичнвости лесов.
В настоящей работе обобщаются результаты исследований и накопленный практический опыт повышения пожароустоичнвости насаждений и крупных лесных массивов. Она стала возможной благодаря финансовой поддержке Института Устойчивых Сообществ из Монтпиллиера (штат Вермонт, США) и Агентства США по международному развитию. Финансовая поддержка оказана в виде гранта, полученного в 1999 году ВНИИПОМлесхозом при активной поддержке Комитета по лесу Красноярского края. Гранг выделен в рамках так называемого проекта РОЛЛ (ROLL), аббревиатура которого расшифровывается как распространение положительного опыта и результатов по природоохранной деятельности.
Выраженные здесь мнения, а также мнения авторов не обязательно совпадают с мнениями Института Устойчивых Сообществ и Агентства США по международному развитию. Кроме того, упоминание торговых марок либо коммерческих продуктов не означает одобрение, либо рекомендацию использования упомянутой продукции.

1. ОЦЕНКА И КАРТИРОВАНИЕ НАСАЖДЕНИЙ
ПО СТЕПЕНИ ПОЖАРОУСТОИЧНВОСТИ

Поиск путей и способов формирования устойчивых к огню насаждений - одно из направлений в лесной пирологии и крупная лесоводственная проблема, решение которой позволит повысить пожароустойчивость лесов и сохранить их от полной гибели при пожарах. При этом под термином "пожароустойчивость" насаждений понимается вероятная степень повреждаемости огнем их различных компонентов (Фуряев, 1977). Основным показателем пожароустойчивости является величина послепожарного отпада деревьев. Очевидно, чем меньше послепожарный отпад, тем выше пожароустойчивость насаждений.
В реальной действительности пожароустойчивость насаждений определяется взаимодействием и взаимовлиянием многих факторов. В связи с этим разработаны как индивидуальные шкалы ее оценки применительно к значениям различных факторов, так и общая оценка по классам пожароустойчивости при взаимодействии факторов (Фуряев, Злобина, 1989) (табл.1).
Таблица 1
Шкалы оценки факторов пожароустойчивости
в баллах и общая оценка насаждений
по классам пожароустойчивости

Шкалы оценки факторов пожароустойчивости в баллах и общая оценка насаждений по классам пожароустойчивости
Шкалы составлены на основе учета шести факторов пожароустойчивости насаждений: состава пород с учетом примеси лиственных (осина, береза), среднего диаметра древостоя, примеси лиственных в подросте и подлеске, высоты подроста, количества подроста и степени захламленности.Количественная оценка пожароустойчивости насаждения осуществляется в баллах в зависимости от абсолютного значения фактора. Так, наличие осины и березы в составе древостоя менее 20% оценивается одним баллом, что соответствует низкой степени пожароустойчивости, от 20 до 50% - двумя баллами (средняя степень пожароустойчивости), более 50%- тремя баллами (высокая степень пожароустойчивости). Аналогичная оценка проводится применительно к конкретному значению каждого из других факторов.
Разработана методика оценки значения каждого фактора пожароустойчивости в зависимости от его лесоводственных и пирологических особенностей. На основе этой методики проведена оценка пожароустойчивости лесов Большемуртинского лесхоза Красноярского края и Усть-Илимского лесхоза Иркутской области с использованием лесотаксационных описаний- полученных в процессе очередного лесоустройства.
Однако опыт работы со шкалами и материалами лесоустройства по традиционной технологии показал, что оценка пожароустойчивости насаждений а границах крупных массивов леса, и тем более лесничеств и лесхозов, является достаточно трудоемкой операцией. В связи с этим разработана компьютерная технология оценки насаждений по баллам и классам пожароустойчивости (Фуряев, Качаев, 1999). Такая возможность представилась в рамках российско-американского проекта "Russian-US Central Siberian Forest Management Project", реализуемого Институтом леса СО РАН и Северо-Восточной лесной опытной станцией Лесной службы США.
Базовая основа этого проекта - Банк таксационных данных, который совместно с модельной задачей оценки насаждений по степени пожароустойчивости являются подсистемами в общей геоинформационной системе, разрабатываемой на основе программного средства ARC/INFO. Результаты оценки пожароустойчивости насаждений целесообразно заносить в "Ведомость оценки пожароустоичивости насаждений в границах массива (лесничества, лесхоза)" (Приложение 1).
При проектировании мероприятий, направленных на повышение пожароустоичивости насаждений и крупных лесных массивов, важно знать размещение их по территории хозяйственного объекта (лесничества, лесхоза). С этой целью составляют карты пожароустоичивости. За основу составления карты принимается план лесонасаждений с нанесенными на пего границами кварталов и выделов. Масштаб карты должен соответствовать масштабу плана лесонасаждений или должен быть увеличен в кратное число раз. С основы плана лесонасаждений убирается таксационная характеристика выделов, поскольку она в более развернутом виде содержится в "Ведомости оценкрг пожароустоичивости насаждений". Контуры выделов раскрашиваются в соответствии с классом пожароустоичивости насаждений каждого выдела. В качестве основных цветов рекомендуется принять следующие: I класс (высокая степень пожароустоичивости) - зеленым; II класс (средняя степень пожароустоичивости) - оранжевым; III класс ( низкая степень пожароустоичивости) - красным. При отсутствии возможности раскраски, карта пожароустоичивости изготавливается в штриховом варианте (Приложение 2).
"Ведомость оценки пожароустоичивости насаждений" и "Карта пожароустоичивости насаждений" являются основными исходными документами для планирования и проектирования системы мероприятий, направленных на повышение пожароустоичивости лесов. Они позволяют рассчитать объемы различных видов работ, а также определить их размещение по территории. При этом важно, что компьютерная технология позволяет оперативно оценивать в баллах пожароустойчивость насаждений и применительно к каждому фактору. Это дает возможность целенаправленно воздействовать с помощью мероприятий именно па тот фактор, который
в наибольшей степени снижает устойчивость древостоя к огню. Наличие данных о территориальном размещении нылелов С различной степенью пожароустойчивости насаждений позволяет наиболее оптимально проектировать систему мероприятий и их взаимную увязку во времени и по территории.
2. ПРОЕКТЫ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ПОЖАРОУСТОЙЧИВОСТИ ЛЕСОВ


Проекты мероприятий по повышению пожароустойчивости особо ценных и пожароопасных массивов должны разрабатывать подразделения "Росгипролесхоза" по заявкам комитетов и управлений лесного хозяйства или научно-исследовательскими учреждениями по хоздоговорам с лесхозами с соответствующим финансовым и техническим обеспечением проектируемых работ.
Каждый проект должен состоять их пояснительной записки и карты повышения пожароустойчивости лесов.
В пояснительной записке к проекту должна быть обоснована, целесообразность выполнения системы лесоводственных, лесокультурных и противопожарных профилактических мероприятий, которые могут повысить пожароустойчивостъ конкретного массива лесов, а также даны рекомендации о последовательности каждого из них по территории и во времени.
Для обоснования должны быть использованы ведомость и карта оценки пожароустойчивости насаждений.
К пояснительной записке прилагается расчет средневзвешенного класса пожароустойчивости насаждений массива до и после выполнения проектируемой системы мероприятий и ее экономическое обоснование.
В ведомости мероприятий по повышению пожароустойчивости лесов" указывается объем работ и их стоимость по каждому мероприятию, а также распределение их по годам. В ней должны быть указаны общие
затраты средств на peaлизацию проекта (Приложение 3).
На карте повышения пожароустойчивосги лесов общепринятыми условными знаками необходимо нанести железные, шоссейные и лесовозные дороги; старые лесовозные усы; озера, реки и ручьи; имеющиеся естественные и искусственные противопожарные барьеры в виде минерализованных полос, канав, разрывов, заслонов, линий электропередач, газо- и нефтепроводов.
Здесь же красным цветом с привязкой по территории должны быть указаны проектируемые мероприятия по повышению пожароустойчивосги: трассы противопожарных заслонов; пожароустойчивые опушки и полосы; площади, на которых должно проводиться регулирование запасов горючих материалов, в том числе с использованием управляемого огня; площади с регулированием состава пород, подроста и подлеска; лесопожарные блоки, формируемые путем расчистки старых лесовозных дорог и создания минерализованных полос; искусственные водоемы и подъезды к ним; агитвитрины и аншлаги; другие виды мероприятий (Приложение 4).
3. ПРОТИВОПОЖАРНОЕ УСТРОЙСТВО ВЫРУБОК
В лесозаготовительном производстве уровень механизации основных операций на лесосечных работах превышает 90%. В тоже время такой трудоемкий процесс, как очистка мест рубок, ежегодно на площади около 2,5 млн. га проводится вручную, на нее затрачивается около 20 млн. человеко-дней, что составляет почти 20% всех трудовых затрат на лесоразработках (Вонский, 1965).
В настоящее время для уменьшения пожарной опасности на вырубках и улучшения возобновления рекомендуется сучья сгребать в валы специальными подборщиками-транспортировщиками с дальнейшей огневой
очисткой лесосеки. Наряду с механизированной очисткой осуществляется и ручная. Так, лесосеки, предиазначенные под искусственное лесовосстаиовление. При осенних и зимних рубках согласно действующим правилам во всех лесорастительных условиях следует очищать путем сбора порубочных остатков в кучи и валы, а затем сжигать их. При весенних и летних рубках одновременно с валкой и трелевкой проводятся сбор и сжигание порубочных остатков осенью. В хвойных насаждениях на супесчаных и легких суглинистых почвах в кисличниковых, черничниковых, брусничниковых и травяных типах леса, где в целях содействия естественному возобновлению хозяйственно ценных пород необходима минерализация почвы, рекомендуется сжигать порубочные остатки, собранные в валы и кучи.
Противопожарные мероприятия необходимо осуществлять в полном объеме на всех категориях вырубок.
Для уменьшения пожарной опасности концентрированных вырубок и сохранения на них подроста и последующего возобновления необходимо расчленять их на лесопожарные блоки различной величины используя для этой цели лесовозные дороги и создавая противопожарные барьеры путем минерализации почвы, изоляции напочвенных лесных горючих материалов (ЛГМ) грунтом, выжигания их при невысоком классе пожарной опасности и другими способами (Кручек, Королев, 1995).
В настоящее время наибольшее распространение на создании противопожарных минерализованных полос получили плуги ПЛК-70, ПЛ-1,0, ПЛМ-1,3, ПЛГ-135,0, ПДН-1,0, ПДП-1,2, агрегатируемые с тракторами ЛХТ-55, ЛХТ-4, Т-130 и другими.
Достоинство плугов заключается в их малой энергоемкости и высокой надежности при выполнении лесопожарных работ в тяжелых
лесорастительных условиях Сибири. К недостаткам минерализованных полос, созданных плугами, относится невозможность
многократного ухода за полосами. Наличие борозд и отвалов способствует водной эрозии почв и исключает возможность
использования расчищенных коридоров для проезда автотранспорта в случае возникновения пожара.

Краткие характеристики лесных плугов приведены в таблице 2.
Таблица 2 Технические характеристики лесных плугов
На прокладке и подновлении минерализованных полос также используются орудия с активными рабочими органами: фрезы ФЛУ-0,8, ФЛШ-1,2, ФБН-1,5, агрегатируемые с тракторами ЛХТ-55, ДТ-75 и другими, имеющими вал отбора мощности (ВОМ), Краткие технические характеристики фрез приведены в таблице 3.
Достоинство фрез заключается в возможности использования их для многократного ухода за минерализованными полосами. Недостатками почвенных фрез, используемых для создания мипполос, являются большая энергоемкость и сложность конструкции, а также необходимость агрегатирования трактором, оборудованным ВОМом. Кроме того, минполосы, созданные с использованием фрез, быстро зарастают травами.
Таблица 3 Технические характеристики почвенных фрез
В практике противопожарного устройства вырубок и лесов в определенных лесорастительных условиях испольется способ изоляции напочвенных горючих материалов грунтом, который является одним из наиболее эффективных огнетушащих материалов. Создание достаточно широких противопожарных барьеров (более 5м) позволяет существенно повысить их надежность и снижает, вероятность перехода пожара по сравнению с минерализованными полосами, проложенными почвообратывающими орудиями (бульдозером, плугами, фрезами).
Противопожарное устройство с применением грунтомстательных машин в ряде случаев более эффективно в экологическом отношении вследствие меньшей повреждаемости верхнего почвенного слоя. Грунтометы представляют собой орудия с активными рабочими органами, которые разрабатывают грунт и разбрасывают его на противопожарном баоьере. Грунтометы агрегатируются с тракторами ЛХТ-55, ЛХТ-4. Т-150К, МТЗ-80 и другими, имеющими вал отбора мощности
(ВОМ). Краткие технические характеристики грунтометов приведены в таблице 4,
Таблица 4 Технические характеристики груитометом
В связи с тем, что обычные защитные минерализованные полосы, проложенные плугами ПКЛ-70. ПЛ-1, ПЛП-135 и другими имеют недостаточную ширину для задержания пожаров средней и высокой интенсивности, ухудшают транспортную доступность территории, а борозды способствуют возникновению водной эрозии почв, взамен их целесообразно поддерживать в проезжем состоянии имеющуюся сеть лесовозных дорог, не давая им зарастать травяной растительностью, кустарниками и деревьями. Расчищенные дороги и волока должны выполнять не только функции минерализованных полос, но и служить подъездными путями для автотранспорта при борьбе с лесными пожарами и выполнения других лесохозяйственных работ. Технология расчистки и подновления старых лесовозных дорог и волоков заключается в том, что бульдозер за один-два прохода по намеченной трассе срезает дернину вместе с кустарниками и лиственными породами, выравнивает неровности, минерализует полотно дороги. Упавшие на дорогу деревья следует убрать, чтобы обеспечить в пожароопасный период проезд автотранспорта. На расчистке лесовозных дорог и волоков целесообразно использовать навесное оборудование с изменяющимся углом поворота отвала, например, лесопожарный бульдозер-древовал конструкции ВНИИПОМлесхоза или бульдозер Б-1170М1, а также обычные бульдозера на базе тракторов ЛХТ-4, Т-130, ДТ-75, ТЛП-55 и другие.
Бульдозеры широко применяются при борьбе с лесными пожарами, так как могут проводить одновременно расчистку технологических коридоров и прокладку минерализованных полос, однако на профилактических работах, особенно на подновлении минерализованных полос, из-за невысокой производительности и образования траншей не нашли широкого применения.
Производительность обычных бульдозеров на прокладке минерализованных полос, расчистке дорог и волоков на ширину захвата орудия составляет 0,4 км/час при мощности двигателя до 75 л.с, а при мощности 110 л.с. - 0,65 км/час. Производительность бульдозеров с косым отвалом в зависимости от характера почв, рельефа местности, лесорастительных условий на этих же работах составляет от 2 до 3 км/час (Валдайский, 1974).
Одной из важнейших операций при создании противопожарных барьеров является предварительная расчистка технологических коридоров, по которым прокладываются минерализованные полосы. В условиях Сибири хорошо зарекомендовал себя клин для расчистки полос КРП-2,5, который предназначен для работы на вырубках и под пологом леса с удалением за пределы полосы порубочных остатков, валежника, подроста малоценных пород и пней диаметром до 18 см и сохранения при этом плодородного слоя почвы. Данное орудие эксплуатируется на различных вырубках при любых погодных условиях, в том числе на площадях с временно переувлажненными почвами.
Клин КРП-2,5 агрегатируется с трактором ЛХТ-4 посредством фронтального подъемно-навесного устройства. Ширина захвата орудия - 2,5 м, рабочая скорость - 2,0-2,5 км/ч, производительность за час сменного времени - 1,-3 км/ч, масса - 870 кГ. Рабочими элементами орудия являются клиновый отвал, представляющий жесткую сварную конструкцию, съемные лемехи и наконечник, предназначенный для раскалывания пней, защиты лемехов и устранения попадания под них порубочных остатков. Лемехи срезают пни диаметром до 18см, кустарники и подрост, которые вместе с валежником и другими горючими материалами сдвигаются за пределы полосы. Недостатком клина КРП-2,5 с точки зрения технологии лесопожарных работ, особенно при создании заградительных полос перед фронтом распространяющегося пожара, является то, что напочвенные горючие материалы сдвигаются по обе стороны полосы. В результате этого образуются скопления горючих материалов в непосредственной близости от минполосы, что создает дополнительную угрозу ее преодоления огнем как при подходе пожара, так и при пуске отжига.
Указанного недостатка лишен лесопожариый бульдозер-древовал, который также агрегатируется с трактором ЛХТ-4 и предназначен для прокладки коридоров, защитных минерализованных полос, строительства и содержания грунтовых лесопожарных и лесовозных дорог (Худоногов и др., 1984). В отличии от бульдозеров, данное орудие может широко использоваться при профилактических работах, в частности, на прокладке коридоров при противопожарном устройстве
лесов. При этом резко снижается энергоемкость работ за счет разделения операций повала деревьев и расчистки коридоров.
Создание минерализованных полос с использованием плуга ПКЛ-70 и клина КРП-2,5 (конструкции ВНИИПОМлесхоза), aiрегатируемыми с трактором ЛХТ-4, оборудованного передней и задней навесной системой (конструкции ВНИИПОМлесхоза), шириной 1.4 м на вырубках и в несомкнувшихся молодняках осуществляется в соответствии с расчетно-тсхнологической картой (РТК) №1 (Приложение 5). При необходимости создания полос большей ширины требуется проложить плугом две или более параллельные борозды, а площадь между ними очистить вручную или путем сжигания напочвенных горючих материалов.
Анализ защитной эффективности минерализованных полос различной ширины показывает, что она повышается с увеличением ее ширины. Так, при ширине 1,4 м она составляет 62%, при ширине 2,8 м - 88%, а при ширине 4,2 м - 100% (Фуряев, Курбатский, 1972). Как видно из анализа, создание противопожарных барьеров в виде минерализованных полос лесохозяйственными плугами и фрезами шириной до 1,4 м недостаточно для задержания кромки пожара, поэтому необходимо создавать полосы на ширину коридора,которая составляет 2-2,5 м. Наиболее подходящим для выполнения данной работы является плуг лесопожарный комбинированный ПЛК-2,0 (разработка ВНИИПОМлесхоза), создающий минерализованную полосу шириной 2,3 м (Худоногов и др., 1985). Конструкция орудия, в отличие от лесохозяйственных плугов, позволяет проводить многократное подновление ранее проложенных минерализованных полос, а также позволяет выполнять технологические процессы по реконструкции минерализованных полос, проложенных другими орудиями, с высокой производительностью и стабильностью рабочего процесса. При этом орудие не создает борозду и отвалов грунта по ее краям. Отсутствие борозд и отвалов на минерализованной полосе позволяет сохранить противоэрозионную устойчивость почвы, а также использовать ее для проезда автотранспорта повышенной проходимости.
Для создания более широких противопожарных барьеров используются грунтометательные орудия: полосопрокяадыватель ПЛ-3 и полосопрокяадыватель комбинированный ПЛК-5,0 (конструкции ВНИИПОМлесхоза) в соответствии с расчетно-технологический картой №2 (Приложение 6). При работе комплекса в составе трактора ЛХТ-4 или ТЛП-4, клина КРП-2,5 или ОРП-2,6 на передней навеске трактора и полосопрокладывателя ПЛ-3 или полосообразователя ПЛК-5,0 создается расчищенный коридор на ширину базового агрегата (2,5 м) с минерализованной бороздой шириной 0,7 м по середине коридора, а прилегающая к нему поверхность почвы на расстоянии не менее 5 м обрабатывается грунтом с дозировкой более 4 кГ/кв.м. В целом после прохода агрегата создается пожароустойчивая полоса шириной до 10 м. Предлагаемый агрегат может работать на вырубках с количеством пней до 500 шт./га во всех лесорастительных зонах. Полосообразователь ПЛК-5,0 может применяться на всех типах почв без каменистых включений, поскольку у него процесс разработки и метания грунта осуществляется раздельно; пассивный рабочий орган (отвал) разрабатывает грунт, а разбрасывание грунта выполняет активный рабочий орган в виде роторного метателя (рис 1).
Противопожарное устройство необлесившихся вырубок предусматривает их опашку и расчленение дорогами и минерализованными полосами на блоки различной величины. Однако, внутри блоков пожарная опасность остается очень высокой, что ставит под угрозу гибели от пожаров создаваемые на вырубках лесные культуры. С целью снижения пожарной опасности таких участков работы по противопожарному устройству вырубок целесообразно совмещать с подготовкой почвы под посадку леса. Совмещение операций по снижению пожарной опасности вырубок с подготовкой почвы под посадку лесных культур достигается путем использования лесопожарного комплекса (ЛПК). При движении агрегат расчищает трассу и одновременно нарезает борозду под посадку культур, отбрасывая грунт на площадь между двумя соседними бороздами. По опаду и подстилке, обработанным грунтом, горение не распространяется. Кроме того, присыпка подстилки грунтом способствует быстрому перегниванию, что снижает запасы горючих материалов. Путем регулирования заглубления рабочих органов полосопрокладывателя площадь между бороздами можно обрабатывать и с дозировкой грунта менее 4 кГ/кв.м, что дает возможность проводить профилактическое выжигание, так как частичная присыпка горючего материала затрудняет его горение и, следовательно, препятствует возникновению пожара высокой интенсивности. Для предотвращения распространения пожаров через каждые 500 м оставляются незасаженными культурами две рядом расположенные борозды, которые в дальнейшем используются в качестве минерализованных полос, периодически подновляемых с помощью плуга ПЛК-2,0 или полосообразователя ПЛК-5,0.
Опытно-производственные работы выявили следующие преимущества совмещения операций по снижению пожарной опасности вырубок и
подготовки почвы для посадки лесных культур с помощью полосообразователя ПЛК-5,0: улучшение условий работы посадочных машин и
качества посадки, сохранение эстетической ценности лесных площадей, что особенно важно для лесов первой группы; обеспечение
благоприятных условий для роста саженцев путем сохранения верхнего плодородного слоя почвы и отсутствия пластов по краям
борозды, снижение пожарной опасности вырубок в первые 3-4 года после посадки культур за счет обработки грунтом пространства
между бороздами; уменьшение зарастания посадочных мест травянистой растительностью по сравнению с подготовкой почвы плугом,
ПКЛ-70 в первый год на 40,8%, во второй год на 60%, а в третий год на 42,3% (табл.5).
Таблица 5. Показатели зарастания лесных культур травянистой растительностью
Минерализованные полосы, созданные на вырубках, необходимо продолжать подновлять плугом ПЛК-2,0 и в дальнейшем по мере формирования на них молодняков I и II классов возраста.
Молодняки I и II классов возраста дополнительно расчленять защитными минерализованными полосами целесообразно лишь в условиях, когда густота сети лесовозных дорог и волоков составляет менее 30 км на 1000 га, в противном случае дешевле и эффективнее периодически проводить расчистку уже готовой сети противопожарных барьеров в виде лесовозных дорог и волоков.
Уход за минерализованными полосами, созданными на вырубках и в молодняках, рекомендуется осуществлять плугом ПЛК-2,0, а также сельскохозяйственными дисковыми боронами типа БДНТ-2,2 (где позволяют лесорастительные условия). Основное преимущество использования этих орудий заключается в том, что после их прохода отвалы плужной борозды выравниваются, в результате чего вместо борозды получается ровная минерализованная полоса, которая может использоваться для передвижения по ней автотранспорта повышенной проходимости. Аналогичные результаты получаются при использовании на подновлении противопожарных барьеров лесохозяйственных фрез ФБН-1,5, ФЛУ-0,8 и других.
В соответствии с РТК №3 (Приложение 7) на подновлении минерализованных полос рекомендуется использовать лесопожариый комплекс (ЛПК), при движении которого клином производится расчистка трассы от валежника, а рабочими органами полосопрокладывателя - очистка борозды от опада. Вследствие уплотнения и планировки дна борозды замедляется рост травяной растительности, а повторность ухода увеличивается до 2 лет.
Оптимальная величина лесопожарных блоков в молодняках, ограничиваемых минерализованными полосами, должна составлять для сосняков лишайниковых - 10 га, брусничных - 20 га, черничных - 30 га, зеленомошных - 40 га, разнотравных - 50 га с расстоянием между минполосами, соответственно, 300, 450, 550, 630, 700 м.
При расчленении концентрированных вырубок и молодняков на блоки необходимо включать в есть противопожарных барьеров не только расчищенные лесовозные дороги, но и имеющиеся естественные малогоримыс препятствия: заболоченные понижения и т.д.
Наличие разветвленной сети дорог и минполос на вырубках и в молодняках открывает большие возможности для использования воды в борьбе с пожарами.
Поэтому к имеющимся на территории или вблизи от вырубок и молодняков естественным водоисточникам (рекам, ручьям, озерам, прудам и т.д.) необходимо расчищать подъездные пути при помощи бульдозера. Около водоемов следует устраивать специальные площадки для забора воды. Для этого из бревен, брусков и досок должен изготавливаться настал (пирс), по которому автомобили могут
подъезжать к водоему.
При отсутствии естественных водоемов на особо пожароопасных участках должны быть устроены искусственные водоемы и подъездные пути к ним. Создание водоемов важно в связи с тем, что на вырубках с подростом и в сомкнувшихся молодняках часто возникают верховые пожары и использование воды в борьбе с ними может иметь решающее значение.
Искусственные водоемы устраиваются по специальным рабочим проектам. Они создаются, как правило, вблизи дорог при помощи бульдозера. При этом котлован необходимо устраивать в местах с близким залеганием грунтовых вод. После наполнения котлована запас воды в нем должен обеспечивать непрерывную работу пожарного насоса в течение 3 часов с расходом воды до 500 л/мин. В зависимости от фактической горимости за прошлые годы рекомендуется создавать не менее одного водоема (или подъезда к водоисточнику) на каждые 3000 га вырубок, молодняков и лесных культур.
4. ПОВЫШЕНИЕ ПОЖАРОУСТОЙЧИВОСТИ МОЛОДНЯКОВ I КЛАССА ВОЗРАСТА
Повышение пожароустойчивости молодняков I класса возраста должно являться продолжением и дополнением тех мероприятий, которые были начаты еще на вырубках. При нормальном ходе противопожарного устройства, когда оно проводилось еще на вырубках, в молодняках I класса возраста целесообразно подновлять ранее созданные защитные полосы, расчищать сеть лесовозных дорог и волоков, ремонтировать пожарные водоемы и подъезды к ним. В дополнение к этому в молодняках I класса возраста следует; создавать пожароустойчивые полосы и опушки, регулировать
примесь лиственных, густоту древостоя и запасы горючих материалов внутри лесопожарных блоков.
Пожароустойчивые полосы

Для создания замкнутой сети из противопожарных барьеров в молодняках I класса возраста необходимо формировать пожароустойчивые полосы из лиственных или с преобладанием лиственных пород. Формирование иожароустойчивых полос из лиственных или с преобладанием лиственных рекомендуется осуществлять в соответствии с РТК №12, 13, 14 (Сборник расчетно-техиологических карт .... М., 1976).
Однако, если по лесорастительным или экономическим условиям преобладание лиственных пород обеспечить невозможно, то пожароустойчивые полосы в хвойных молодняках различной густоты должны создаваться по технологии, изложенной в РТК №2 (Приложение 6) путем параллельных проходов по трассе полосы через каждые 10 м лесопожарного комплекса с грунтометательным орудием. Общая ширина пожароустойчивой полосы должна соответствовать принятым нормативам. Например, в соответствии с "Указаниями по лесопожарной профилактике..." (1993) ширина иожароустойчивых полос, расчленяющих хвойные молодняки и культуры на блоки площадью от 400 до 1000 га, должна составлять не менее 100 м, т.е. в данном случае потребуется 11 "параллельных проходов лесопожарного комплекса.
На участках леса, примыкающих к лесным поселкам, нижним складам и другим пожароопасным объектам, против распространения верховых пожаров необходимо создавать пожароустойчивые опушки, формируя их из лиственных пород или с их преобладанием в соответствии с РТК №20 (Сборник расчетно-технологических карт ... М., 1976). Если по лесорастительным или экономическим условиям формирование опушек из лиственных или с преоблданием лиственных пород невозможно, то в хвойных молодняках их рекомендуется создавать по технологии, изложенной в РТК №2 (Приложение 6) путем параллельных проходов по
трассе опушки через каждые 10 м лесопожарного комплекса с грунтометательным орудием. Общая ширина пожароустойчивой опушки в хвойных древостоях должна быть не менее 250-300 м, т.е. в данном случае потребуется 26-31 параллельных проходов лесопожарного комплекса.
Регулирование примеси лиственных пород
В смешанных лиственно-сосновых молодняках для повышения их пожароустойчивости необходимо всегда оставлять часть примеси лиственных пород. Операции по повышению пожароустойчивости молодняков целесообразно совмещать с проведением в них обычных рубок ухода. Сроки начала ухода в сосновых молодняках определяются условиями местопроизрастания, составом, густотой, характером смешения, происхождением насаждений и колеблются от 10 до 25 лет. В высокопроизводительных условиях местопроизрастания (крупнотравных, разнотравных и др. I-II классов бонитета) первичный уход обычно проводят в 10-15-летнем возрасте древостоя. В насаждениях с преобладанием сосны в составе господствующего полога (зеленомошные, брусничные и другие сосняки III-IV классов бонитета) начало ухода следует относить на 20-25-летний период, что способствует сохранению повышенной пожароустойчивости молодняков за счет длительного сохранения примеси лиственных пород.
При первом приеме рубок ухода необходимо оставлять примесь березы в количестве 2-3 единиц от состава до рубки, обеспечивая равномерное смешение сосны с березой.
В целях повышения пожароустойчивости при создании лесных культур посадкой необходимо чередовать ряды хвойных пород с лиственными но схеме: пять рядов сосны с тремя рядами березы или лиственницы.
5. ПОВЫШЕНИЕ ПОЖАРОУСТОЙЧИВОСТИ НАСАЖДЕНИЙ СТАРШИХ КЛАССОВ ВОЗРАСТА


В насаждениях II и более старших классов возраста необходимо продолжать выполнение комплекса противопожарных мероприятий, т.к. они, в большинстве случаев, характеризуются низкой степенью пожароустойчивости.
Если на указанных категориях площадей имеются созданные ранее минерализованные полосы, за ними необходимо проводить уход и подновление. В дополнение к этим мероприятиям следует расчищать дороги, регулировать примесь лиственных пород, создавать противопожарные заслоны, регулировать запасы напочвенных горючих материалов.
Если на этих площадях противопожарного устройства не проводилось, то необходимо выполнять весь комплекс лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение пожароустойчивости насаждений:
расчищать старые лесовозные дороги, ремонтируя мосты; в дополнение к дорогам прокладывать минерализованные и пожароустойчивые полосы для создания замкнутых блоков; регулировать примесь лиственных пород; расчленять крупные массивы на блоки противопожарными заслонами; регулировать запасы горючих материалов внутри лесопожарных блоков.
Технология работ по повышению большинства перечисленных мероприятий была рассмотрена ранее применительно к вырубкам и молоднякам I класса возраста. Ниже указаны мероприятия, которые в связи с их спецификой могут выполняться в основном только в насаждениях старших классов возраста.
Противопожарные заслоны
Крупные лесные массивы против распространения верховых пожаров необходимо расчленять на блоки площадью 2-3 тыс. га противопожарными заслонами.
Трассы заслонов должны быть расположены перпендикулярно господствующим ветрам и включать в себя дорогу с пожароустойчивыми полосами по ее сторонам. Противопожарные заслоны обычно рекомендуется создавать в соответствии с РТК №21 и 22 (Сборник расчетно-технологических карт ... М., 1976). Однако, если по лесорастительным или экономическим условиям создание пожароустойчивых полос из лиственных или с преобладанием лиственных невозможно, то их рекомендуется создавать по технологии, изложенной в РТК №2 (Приложение 6). В соответствии с указанной технологией пожароустойчивые полосы в хвойных древостоях создаются путем параллельных проходов по трассе заслона через каждые 10 м лесопожарного комплекса с грунтометательным орудием. Общая ширина противопожарного заслона, включая дорогу и пожароустойчивые полосы по ее сторонам, должна соответствовать принятым нормативам ("Указания по лесопожарной профилактике ..., 1993). Например, в хвойных древостоях ширина пожароустойчивых полос с каждой стороны дороги(линий электропередач, трасс трубопроводов и т.д.) должна составлять 120-150 м. Общая ширина пожароустойчивых полос на трассе заслона при этом составит 240-300 м, т.е. для их создания потребуется 25-31 параллельных проходов лесопожарного комплекса.
Создание пожароустойчивых полос, опушек и заслонов в хвойных древостоях по старой технологии (РТК №12, 13, 14, 20, 21, 22 и т.д.Сборник расчетно-технологических карт ... М., 1976) сопряжено с использованием ручного труда на прорубке визиров, рубках ухода за составом и густотой древостоев, уборке пожароопасного подроста и подлеска, сборе и сжигании порубочных остатков и валежника.
По новой технологии создание пожароустойчивых полос (РТК №2, Приложение 6) на трассах заслонов и опушек исключает применение ручного труда. В соответствии с технологией при проходе лесопожарного комплекса, включающего грунтометатсльное орудие, на трассах заслонов и опушек создается сеть минерализованных полос, снижается густота древостоя, подроста и подлеска, образуется частая прерывистость полога. Межполосное пространство обрабатывается грунтом или выжигается управляемым огнем. Вследствие этого отпадает необходимость проведения рубок ухода, уборки подроста и подлеска, поднятия крон, сбора, складирования и сжигания порубочных остатков. Высокая защитная эффективность пожароустойчивых полос, созданных механизированным способом по новой технологии, в дальнейшем поддерживается путем ежегодного подновления части минерализованных полос с использованием грунтометательных машин.
Создание пожароустойчивых опушек и противопожарных заслонов по новой технологии возможно и целесообразно начинать в молодняках I класса возраста.
Регулирование запасов горючих материалов
В насаждениях, расположенных внутри лесопожарных блоков, вследствие интенсивного отпада и опада происходит большая концентрация горючих материалов напочвенного покрова. При наличии экономических возможностей и сбыта необходимо систематически ликвидировать захламленность и отпад в соответствии с РТК №15 (Сборник расчетно-технологических карт ...М., 1976).
Наряду с уборкой и сжиганием порубочных остатков и валежника в безопасных местах и в непожароопасное время целесообразно осуществлять периодическое регулирование запасов и состояния напочвенных горючих материалов путем обработки их грунтом. Указанная операция возможна с использованием грунтометательных машин и должна совмещаться с созданием и подновлением минерализованных полос на трассе заслона, при расчленении ими
молодняков на блоки, подготовке почвы под лесные культуры на вырубках, создании пожароустойчивых полос и опушек. Во всех перечисленных случаях равномерное разбрасывание грунта на межполосное пространство будет снижать интенсивность возможных пожаров и тем самым повышать пожароустойчивость насаждений.
Снижение запасов горючих материалов путем разбрасывания грунта имеет безусловно важное значение, но оно не решает проблемы их регулирования в целом, поскольку этим мероприятием можно охватить лишь относительно небольшую площадь пожароопасных насаждений. В частности, обработку горючих материалов грунтом технологически и экономически трудно выполнять в средневозрастных, приспевающих и спелых насаждениях, в которых густота древостоев и диаметры деревьев достаточно высокие. В этих случаях регулирование запасов горючих материалов напочвенного покрова под пологом насаждений наиболее целесообразно осуществлять путем применения управляемого огня.
В практике лесного хозяйства России применению огня с целью повышения иожароустойчивости насаждений внимание началось уделяться еще в начале 70-х годов текущего столетия (Фуряев, 1974; 1977; 1978). В 90-х годах вопросы применения огня для снижения пожарной опасности лесов вновь привлекли внимание исследователей и практиков лесного хозяйства (Одинцов, 1996; Сергеенко, 1996; Валендик, 1998; Валендик и др., 1999; Главацкий, Королев, Забелин, 2000).
Управляемый огонь в лесу понимается как контролируемое распространение горения на заранее намеченной площади под пологом древостоев или на непокрытых лесом участках лесного фонда. В системе мероприятий по повышению иожароустойчивости насаждений его можно рассматривать как профилактический пал или профилактическое выжигание напочвенных горючих материалов с целью снижения их запасов и интенсивности возможных последующих пожаров.
Управляемый огонь целесообразно применять преимущественно в условиях интенсивного лесного хозяйства, где может быть обеспечена пожарная безопасность, при высокой частоте возникновения тесных пожаров и экономической обоснованности дополнительных затрат на это мероприятие. На территории Сибири климатические, лесораоительные и экономические условия в подзонах тайги, в лесостепной зоне и высотных поясах горных лесов имеют существенные различия.
Следствием взаимодействия указанных и других факторов является различный уровень горимости лесов и соответствующие ему лесоводствеиные и экологические последствия пожаров. При выборе объектов возможного применения профилактических палов под пологом насаждений с целью повышения их пожароустойчивости необходимо принимать во внимание следующие факторы: подзону тайги; лесную формацию; тип леса; породный состав и возраст древостоев; частоту пожаров; допустимую интенсивность горения в процессе выжигания горючих материалов. Применение профилактических палов в сосновых и лиственничных насаждениях с вышеуказанной целью перспективно в подзоне южной тайги, лесостепной зоне, в поясах предгорной и низкогорной тайги.
Профилактические палы с целью повышения пожароустойчивости насаждений не рекомендуется применять в санаторно-курортных лесах, зеленых зонах, в лесах, имеющих водоохранное, поле- и почвозащитное значение. Они недопустимы в насаждениях, где имеются явные предпосылки к возникновению верхового пожара или в насаждениях с участием темнохвойных пород в составе древостоя более 20%.
На основании исследований и опытно-производственных работ в настоящее время можно рекомендовать следующие условия и технологию работ по применению профилактических палов с целью повышения иожароустойчивости насаждений.
Периоды сезона и условия применения профилактического пала следует намечать в соответствии с ходом погоды. Наиболее подходящими периодами проведения выжиганий в условиях Сибири являются август и
первая половина сентября. Выжигание напочвенных горючих материалов целесообразно проводить при II и III классах пожарной опасности по условиям местной погоды. Они более эффективны, если проводятся систематически и повторяются, когда на объекте накапливается такое количество горючих материалов, при котором возможно распространение горения. В зависимости от особенностей насаждений продолжительность накопления их может изменяться от года в травяных типах леса и на непокрытых лесом площадях до пяти лет и более в насаждениях высокой полноты. Излишнее накопление горючего материала повышает интенсивность горения при выжиганиях и может отрицательно сказаться на состоянии древостоев. При повторных выжиганиях запасы горючих материалов должны составлять не более 1 кГ/кв.м при условии равномерного размещения их на поверхности почвы.
Первичное выжигание в светлохвойных молодняках II класса возраста для предотвращения последующего усиленного отпада деревьев, сильного изреживания древостоя, появления большого количества подроста и разрастания трав должно проводиться только слабой интенсивности горения при II классе пожарной опасности погоды.
Достаточно эффективным выжигание напочвенных горючих материалов иод пологом сомкнутых древостоев будет при относительной влажности воздуха 30-40%, температуре 20-24 град С, влажности опада 16-30%, а мелких сучьев на поверхности почвы - 11-25%.
Планирование профилактических палов должно проводиться и финансироваться органами лесного хозяйства в соответствии с предварительно составленным проектами в рамках системы мероприятий по повышению пожароустойчивости насаждений. При этом следует исходить из средних нормативов трудозатрат - по одному рабочему дню пожарного и 0,2 тракторо-дня на гектар выжигаемой площади. Важной составной частью применения профилактического пала должно быть так называемое предписание. Оно составляется на
каждый выжигаемый участок и должно содержать указание. при каких условиях noi оды, какими техническими средствами и с какими мерами безопасности должен проводиться пал и какие результаты ожидаются от выжигания. Предписание должно предусматривать наибольший допустимый диапазон метеорологических условий и влажности опада, при которых можно достичь ожидаемых результатов. В предписании важно указать направление ветра, при котором дым от выжигания крупных лесных участков не распространялся бы по направлению к близко расположенным аэродромам, дорогам общего пользования и путям судоходства, населенным пунктам и лечебно-оздоровительным объектам. Предпочтение должно быть отдано метеоусловиям, способствующим быстрому распространению дыма в верхних слоях атмосферы.
При появлении требуемых метеорологических условий на заранее подготовленном участке проводится выжигание. Размер одновременно выжигаемой площади определяется заранее созданными заградительными полосами, а также дорогами, реками, естественными и искусственными противопожарными барьерами. План профилактического пала должен предусматривать последовательность действий, осуществляемых до выжигания, в процессе его и после окончания. Эти материалы должны представляться в виде картографической информации и пояснительной записки. Предписание и план должны составляться лесничими и утверждаться директором лесхоза. Ответственными за проведение пала должны назначалься помощники лесничих из тех лесничеств, на территории которых намечается проводить выжигания, и начальники пожарно-технических станций.
Технология профилактических палов предусматривает условия и последовательность действий при выжигании напочвенных горючих материалов. При наличии подходящих метеорологических условий, сети естественных и заранее созданных искусственных противопожарных барьеров, хорошо обученной и оснащенной техническими средствами бригады, выжигание следует начинать пуском огня от периферийных барьеров - заградительных или опорных полос. Раньше всего зажигания надо проводить от подветренной границы участка с тем, чтобы горение распространялось навстречу ветру. Вслед за этим зажигание проводится с фланговых границ участка, чтобы горение распространялось перпендикулярно направлению ветра. После продвижения горения от опорной полосы на расстояние, которое может служить надежной преградой для перебрасывания через нее пламени и искр, можно зажигать напочвенный покров и от полосы, расположенной с наветренной границы участка. Следует учитывать, что вверх по склону скорость продвижения и интенсивность горения увеличиваются как и под влиянием ветра, поэтому на горных участках горение надо пускать сверху вниз.
Границы лесных участков, предназначенных для выжигания напочвенных горючих материалов, могут быть очень извилистыми и сложно сочетающимися с рельефом. В таких случаях следует руководствоваться общим правилом - не допускать выжигания горением, надвигающимся на периферийные защитные полосы по ветру. Хотя пуск по ветру значительно ускоряет выжигание, но оно часто угрожает возникновением пожара.
Кроме того, при горении, медленно продвигающемся навстречу ветру, или даже слабому потоку воздуха, горючие материалы сгорают значительно полнее.
Горение на выжигаемых участках может сохраняться длительное время в гнилых валежниках и пнях, под влиянием ветра усиливаться и порождать разлет искр, угрожающий возникновением пожара. В связи с этим на них должно быть организовано наблюдение - окарауливание, а затем периодический осмотр для предотвращения возможного пожара. В первые сутки окарауливание должно проводиться непрерывно, независимо от кажущегося безопасного состояния объекта, путем осмотра границ выжженного участка и ликвидации очагов горения вблизи границ. В последующие дни в
зависимости от состояния участка может проводиться лишь их ежедневный осмотр.
Технология создания противопожарных барьеров путем полного выжигания напочвенных горючих материалов должна занять достойное место в системе мероприятий по повышению пожароустойчивости лесов.
Сущность предлагаемого искусственного противопожарного барьера заключается в выжигании горючих материалов на особо пожароопасных участках внутри лесопожарных блоков полосами различной ширины с использованием малогабаритных средств пожаротушения (Главацкий, Королев, Забелин, 2000). Противопожарные барьеры указанного типа создаются под пологом насаждений до наступления высокой пожарной опасности. Их создание следует рассматривать как подготовительный этап к проведению сплошых выжиганий напочвенных горючих материалов с целью повышения пожароустойчивости насаждений к возможным пожарам.
В соответствии с заранее разработанной технологической картой повышения пожароустойчивости лесного массива в намеченных участках производится разметка трасс под выжигание полосы путем установки вешек, затески деревьев или прорубки визиров. Ширина полосы должна быть такой, при которой полностью исключается переход огня при последующем сплошном выжигании или в случае возникновения стихийного пожара. С трассы полосы убирается валежник, вырубаются подрост и подлесок. Эти материалы переносятся за пределы трассы, намеченной к выжиганию полосы, на расстояние не менее 5 м и равномерно разбрасываются на прилегающей территории.
По краям полосы с ее обеих сторон создаются валы из воздушно-механической пены средней кратности (30-50). Они прокладываются рабочим-пожарным при помощи штатного лесного огнетушителя РЛО-М и комплекта пеногенерирующих принадлежностей к нему (рис.2.).
Пена наносится на напочвенный покров по ходу рабочего. При одноразовом проходе из пены образуется вал шириной 15-20 см. Одной заправки РЛО-М достаточно для прокладки вала из пены длиной 120м в мертвопокровных и мелкотравных типах леса (Приложение 8-9).
При необходимости увеличения ширины вала в захламленных участках леса и при толщине активного слоя горючего материала более 5 см наносится повторный слой пены. Однако в этом случае повышается не только огнезадерживающая эффективность вала из пены, но и расход иенообразующего раствора. С целью снижения этого расхода валы из пены рекомендуется прокладывать по напочвенному покрову с наименьшим запасом горючих материалов (Приложение 10-11).
Примерно в гаком же порядке можно создавать вал из пены с использованием воздуходувок ВЛП-2,5 и ВЛП-20 с комплектом съемных устройств КСУ-2 разработки ВНИИПОМлесхоза. При этом производительность его создания значительно выше, поскольку один рабочий заменяет несколько человек, работающих с РЛО-М (Главацкий, 1998).
Одновременно с прокладкой вала из пены с наветренной стороны проводится зажигание напочвенных горючих материалов зажигательным аппаратом АЗ-1, сигнальной свечой или факелом. После создания выжженной полосы необходимой ширины на ней ликвидируются скрытые очаги беспламенного горения. Для тушения их используются ранцевые лесные огнетушители с пеногенераторами для получения среднекратной пены.
Работы с воздушно-механической пеной, получаемой при использовании воздуходувок с комплектом съемных устройств КСУ-2 и лесного огнетушителя РЛО-М с пеногенерирующей насадкой, отличаются простотой в техническом и технологическом исполнении, не требуют дополнительного обучения и высокой квалификации лесных пожарных, обеспечивают высокую производительность труда при полосных выжиганиях в системе мероприятий по повышению пожароустойчивости крупных лесных массивов.
Оценка эффективности должна проводиться после окончания полосных и площадных выжиганий с целью определения степени снижения запасов горючих материалов и повреждения древостоев. Они могуч считаться удовлетворительными в тех случаях, когда кроме опада и мохово- лишайникового покрова частично сгорела подстилка и возможность повторного распространения горения на определенное время исключена. При этом не должно быть признаков повреждения корней деревьев, нагара на их стволах высотой более 0,5 м и опала крон. Результаты выжигания считаются неудовлетворительными, если в последующем будет сильный отпад деревьев, изреживание древостоев, разрастание трав и появление обильного подроста, так как все эти признаки свидетельствуют об увеличении природной пожарной опасности насаждений. После окончания выжигания горючих материалов на очередном участке необходимо провести тщательный анализ условий и технологии его проведения с обсуждением удачных и неудачных моментов, а также оценку воздействия огня на состояние насаждений как непосредственно, так и через два-три года с целью накопления и распространения положительного опыта.
6. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ПРОБЛЕМЕ ПОВЫШЕНИЯ ПОЖАРОУСТОЙЧИВОСТИ ЛЕСОВ


Принципиальную основу надежного решения проблемы повышения пожароустойчивости лесов должно составлять требование осуществлять
в лесных массивах комплексную систему лесоводственных и профилактических противопожарных мероприятий.Под системой при этом
понимается рациональное сочетание и размещение мероприятий по территории, а также последовательное проведение их, начиная с
вырубок и продолжая затем в молодняках и насаждениях старших классов возраста.
Таблица 6 Система мероприятий по повышению пожароустойчивоети лесов
Таблица 6 Система мероприятий по повышению пожароустойчивоети лесов
Система основных лесоводственных и противопожарных мероприятий, выполняемых с целью повышения пожароустойчивости насаждений различных категорий и формирования крупных пожироустойчивых массивов, должна включать, как минимум, следующий их перечень (табл.6).
Очевидно, что нормальный ход противопожарного устройства и повышения ножароустойчивости молодняков должен начинаться с очистки вырубок. На вырубках должна создаваться сеть из расчищенных лесовозных дорог и волоков, которые с лесопожарной точки зрения должны выполнять функции минерализованных полос и служить подъездными путями к возможным пожарам. В дополнение к сети лесовозных дорог здесь необходимо создавать защитные минерализованные полосы для формирования лесопожарных блоков и устраивать пожарные водоемы.
В дальнейшем, по мере формирования на вырубках молодняков I и II классов возраста, сеть дорог и полос необходимо периодически расчищать и подновлять.
Кроме того, в лиственно-хвойных молодняках I класса- возраста появляются потребность и возможность формирования пожароустойчивых полос и опушек, регулирования примеси лиственных пород и густоты древостоя, осуществляемых лесоводеi венными мероприятиями. И, наконец, в насаждениях старших классов возраста появляется потребность и возможность формирования противопожарных заслонов, регулирования запасов горючих материалов под пологом насаждений, состава и густоты древостоя, подроста и подлеска.
Описанный выше нормальный ход выполнения системы мероприятий во времени возможен не всегда, т.к.
в лесном фонде Сибири имеются площади молодняков и насаждений старших классов возраста, в которых противопожарное устройство либо вообще не проводилось, либо осуществлялось не в соответствии с изложенной системой. Для подобных случаев нами в соответствующих разделах предусмотрен порядок и нормативы проведения противопожарных мероприятий.
В зависимости от конкретных экономических и лесорастительных условий, а также технических возможностей система мероприятий может дополняться, а последовательиость их вы пол нения по территории и во времени изменяться.
7. ОПЫТ ПОВЫШЕНИЯ ПОЖАРОУСТОЙЧИВОСТИ ЛЕСОВ
На основе вышеизложенных технологий разработаны проекты повышения пожароустойчивости лесов нескольких лесхозов Красноярского края и Иркутской области, а в 1985 году при активном содействии Красноярского управления лесами в Большемуртинском лесхозе создан опытно-показательный массив пожароустойчивых молодняков на площади 6 тысяч га. Здесь были применены технологии создания противопожарных заслонов, расчленения массива на блоки минерализованными полосами, регулирования состава пород и запасов горючих материалов, формирования пожароустойчивых опушек.
Технология этих и других работ опирается на современные технические средства. Например, накоплен опыт использования трактора ЛХТ-4. клина КРП-2,5.
полосопрокладывателя ПЛ-3 и плуга комбинированного лесопожарного ПЛК-2,0.
Со времени создания массива пожароустойчивых молодняков в середине 80-х годов на его территории и по границам с ним неоднократно возникали низовые и верховые пожары, но созданная заранее система защитных противопожарных барьеров позволяла оперативно локализовать их в начальных стадиях развития. Во время же сильного низового и частично верхового пожара в мае 1991 года продвижение огня было остановлено системой полос самостоятельно без вмешательства лесной охраны.
Опыт создания и четырнадцатилетнего существования массива подтвердил необходимость и целесообразность внедрения практических рекомендаций по формированию массивом пожароустойчивых лесов и в других лесхозах Красноярского края. Сибири и России в целом.
Красноярское управление лесами и его правопреемник - Комитет по лесу - за прошедшие полтора десятка лет предпринимали попытки распространить успешно начатые работы по повышению пожароустойчивости хвойных молодняков и лесных культур. Однако по различным причинам объемы этих важнейших работ не увеличивались, а опыт.накопленный в этом плане работниками лесного хозяйства края, начал забываться.
Расширение работ по созданию пожароустойчивых массивов хвойных молодняков стало возможным благодаря финансовой поддержкеАгенства США по международному развитию и Института Устойчивых Сообществ (США). Финансовая поддержка оказана в виде гранта, полученного в 1999 г. ВНИИПОМлесхозом при активной поддержке Комитета по лесу Красноярского края. Грант выделен в рамках так называемого проекта РОЛЛ, аббревиатура которого расшифровывается как распространение положительного опыта и результатов по природоохранной деятельности.
В соответствий с грантом и Соглашением Д-06 между Российским представительством Института Устойчивых Сообществ и ВНИИПОМлесхозом в Гремучинском лесхозе Красноярского края создан демонстрационный массив пожароустойчивых хвойных молодняков. Выбор этого лесхоза в качестве первоочередного объекта обусловлен тем, что в структуре его лесного фонда хвойные молодняки занимают более 10% площади и в минувшем десятилетии характеризовались высокой горимостью. При выборе этой территории немаловажную роль сыграло и то обстоятельство, что Гремучинский лесхоз в настоящее время располагает достаточно мощными техническими средствами, в частности, лесопожарными агрегатами ТДТ-55 и АЛТ-55 (Главацкий и др., 1996) с навесными орудиями, необходимыми для создания системы защитных противопожарных барьеров.
Демонстрационный массив пожароустойчивых хвойных молодняков создан на площади около 4 тыс.га. В соответствии с разработанной в рамках проекта технологическом картой Гремучинский лесхоз при содействии Богучанского головного лесхоза создал противопожарный заслон шириной 300 м и протяженностью 4,5 км. На трассе заслона проложено 42 км защитных полос с использованием лесопожарного агрегата в составе трактора ТДТ-55 с клином на передней навеске.
Здесь же проведены противопожарные рубки с вырубкой подроста хвойных пород и поднятием крон деревьев на высоту до 2-х метров. Заслон расчленяет массив молодняков на два лесопожарных блока площадью около 2-х тыс. га каждый.
Для создания лесопожарных блоков II-го порядка, т.е. меньшей площадью, с использованием агрегата АЛТ-55 с клином на передней навеске (рис.3.) дополнительно к имеющимся старым лесовозным и проселочным дорогам проложено 12 км защитных минерализованных полос (рис.4.). Оборудованы подъездные пути и две площадки для забора воды пожарными автоцистернами из Ангары, установлены противопожарные аншлаги. Намечены маршруты для наземного регулярного патрулирования и необходимые с этой целью работы по ремонту мостов, расчистке и подновлению старых лесовозных дорог.
Расчеты показали экономическую эффективность внедрения комплексной системы мероприятий по формированию массивов пожароустойчивых лесов. Этот опыт должен послужить основой для его распространения в лесхозах края. С этой целью на базе демонстрационного массива проведен краевой семинар специалистов лесного хозяйства. Цель семинара заключалась в распространении технологии и опыта создания массивов пожароустойчивых лесов в лесхозах южной подзоны тайги и лесостепной зоне края.
Тиражирование опыта формирования пожароустойчивых лесов направлено на снижение их гибели от пожаров, уменьшение лесоводственного, экономического и экологического ущерба, повышение устойчивости лесопользования. Оно будет способствовать стабилизации социальной и экономической устойчивости лесных регионов.
Рис. 1. Полосообразователь лесопожарный комбинированный ПЛК-5,0
Рис. 1. Полосообразователь лесопожарный комбинированный ПЛК-5,0
Рис. 2. Пуск профилактического отжига от пенного вала, проложенного рацевым лесным огнетушителем
Рис. 2. Пуск профилактического отжига от пенного вала, проложенного рацевым лесным огнетушителем
Рис. 3. Агрегат АЛТ-55 с клином на передней подвеске
Рис. 3. Агрегат АЛТ-55 с клином на передней подвеске
Рис. 4. Защитная минерализованная полоса, созданная проходом агрегата АЛТ-55
Рис. 4. Защитная минерализованная полоса, созданная проходом агрегата АЛТ-55
ЛИТЕРАТУРА
Валендик Э.Н. Управляемый огонь в лесном хозяйстве Сибири//Лесное хозяйство, 1998, №1. С.51-52.
Валендик Э.Н., Векшин В.Н., Верховец СВ., Забелин А.И., Иванова Г.А., Кисиляхов Е.К. Управляемый огонь на вырубках в темнохвойных лесах. Новосибирск, 2000. 209 с.
Валдайский Н.П. Машины для тушения лесных пожаров грунтом//Лесные пожары и технические средства борьбы с ними. Сб. научных трудов ЛенНИИЛха. Вып. 19, 1974, С. 152-174.
Вонский СМ. Механизированный способ очистки мест рубок и его лесопожарная оценка//Современные вопросы охраны лесов от пожаров. М., 1965. С 87-107.
Главацкий Г.Д., Королев Г.М., Забелин А.И. Управляемый огонь под пологом леса//Лесное хозяйство, 2000, №2. С 49-51.
Главацкий Г.Д., Филимонов Э.Г., Мартыщенков В.В., Орловский С.Н. Агрегат АЛТ-55 для тушения лесных пожаров/Шесное хозяйство, 1996, №3. С26-27.
Главацкий Г.Д. Исследование огнетушащей эффективности малогабаритных лесопожарных воздуходувок//Профилактика и тушение лесных пожаров. ВНИИПОМлесхоз, Красноярск, 1998, С.78-88.
Кручек А.Д., Королев Г.М. Снижение пожарной опасности вырубок//Лесное хозяйство, 1995, №2. С 33-34.
Одинцов Д.И. Профилактика пожаров? Да! Но не только//Лесное хозяйство, 1996, №3. С 24
Сергиенко В.Н. Сохраним ли паши леса//Леснос хозяйство. 1996, №3. С.5-6.
Сборник расчетно-тсхнологических карт на различные виды лесохозяйственных работ. М., Гослесхоз СССР, 1976. 138 с.
Указания по противопожарной профилактике в лесах и регламентации работы лесопожарных служб. М., Федеральная служба лесного хозяйства России, 1995. С. 59-83.
Фуряев В.В. Охрана сосновых молодняков от пожаров в Сибири//Лесное хозяйство, 1971, №2. С, 66-69.
Фуряев В.В., Курбатский Н.П. Эффективность защитных минерализованных полос в сосновых молодняках//Вопросы лесной пирологии. Красноярск, 1972. С. 140-152.
Фуряев В.В. Профилактические палы при формировании пожароустойчивых молодняков//Вопросы лесной пирологии. Красноярск, 1974. С. 247-262.
Фуряев В.В. Пожароустойчивость сосновых жердняков//Лесное хозяйство, 1976, №8. С. 49-53.
Фуряев В.В. Принципы и методы повышения пожароустойчивости молодняков//Лесное хозяйство, 1977, №9. С. 83-85.
Фуряев В.В. Пожароустойчивость лесов и методы ее повышения. Прогнозирование лесных пожаров. Красноярск, 1978. С. 123-146.
Фуряев В.В., Худоногов Ю.А. Технология и механизация работ по формированию пожароустойчивых молодняков//Научно-исследовательские работы за 1981-1985 гг, М, 1986. С. 182-187.
Фуряев В.В., Злобина Л.П. Оценка и картирование насаждений по степени пожароустойчивости//Лесное хозяйство, 1989, №4. С. 47-48.
Фуряев В.В., Злобина Л.П. Влияние лесоводственных мероприятий на пожароустойчивость насаждений// Лесное хозяйство, 1995а), №5. С.44-46.
Фуряев В.В., Злобина Л.П. Динамика запасов горючих материалов на минерализованных полосах в лиственно-сосновых молодняках/Шссное хозяйство, 1995 г), №6. С. 48-52.
Фуряев В.В., Злобина Л.П. Динамика горючих материалов в пологе лиственно-сосновых молодняков// Лесное хозяйство, 1996, №3 С 17-18.
Фуряев В.В., Качаев А.С. Использование компьютерной технологии для оценки пожароустойчивости лесов//Лесное хозяйство, 1999, №6. С. 34-35.
Худоногов Ю.А., Фуряев ВВ., Кручек А .Д., Королев Г.М. Технология создания и формирования противопожарных заслонов в лиственно-сосновых молодняках//Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1984а). С 83-85.
Худоногов Ю.А., Фуряев В.В., Кручек А.Д., Королев Г.М. Снижение пожарной опасности вырубок при подготовке почвы полосопрокладывателем ПЛ-3// Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1984 б). С.81-83.
Худоногов Ю.А., Кручек АД., Королев Г.М. Теоретическое обоснование конструктивной схемы лесопожарного плуга для прокладки минерализованных полос на вырубках//Методы и средства борьбы с лесными пожарами. М., ВНИИЛМ, 1985. С. 103-107.
Худоногов К).А., Кручек А.Д. Расчистка коридоров лесопожарным бульдозером-дрсвовалом//Лесные пожары и борьба с ними. М., ВНИИЛМ, 1987. С.154-164.
Приложение 1. Ведомость оценки факторов пожароустойчивости насаждений в баллах по данным таксационных описаний
Приложение 1. Ведомость оценки факторов пожароустойчивости насаждений в баллах по данным таксационных описаний
Приложение 2. Фрагмент карты пожароустойчивости насаждений
Приложение 2. Фрагмент карты пожароустойчивости насаждений
Приложение 3. Ведомость мероприятий по повыжениею пожароустойчивости молодняков
Приложение 3. Ведомость мероприятий по повыжениею пожароустойчивости молодняков
Приложение 4. Технологическая карта попышения пожароустойчивости молодняков
Приложение 4. Технологическая карта попышения пожароустойчивости молодняков
Приложение 5. Расчетно-технологическая карта №1
Приложение 5. Расчетно-технологическая карта №1
Приложение 6. Расчетно-технологическая карта №2
Приложение 6. Расчетно-технологическая карта №2
Приложение 7. Расчетно-технологическая карта №3
Приложение 7. Расчетно-технологическая карта №3
Приложение 8. Расчетно-технологическая карта №4
Приложение 8. Расчетно-технологическая карта №4
Приложение 9. Расчетно-технологическая карта №5
Приложение 9. Расчетно-технологическая карта №5
Приложение 10. Расчетно-технологическая карта №6
Приложение 10. Расчетно-технологическая карта №6
Приложение 11. Расчетно-технологическая карта №7
Приложение 11. Расчетно-технологическая карта №7